آشنائی با نقد ادبی
نقد ادبی در عصر ما قلمرو وسیعی یافته است. شیوه ها و روش های گونه گون و بسیاری که منتقدان و سخن سنجان مختلف در نقد آثار ادبی به کار برده اند و به کار می برند ناچار مباحث و مسائل تازه ای را در نقادی پیش آورده است...در گذشته نقد ادبی غالبا جنبه صوری و فنی داشت و منتقد فقط شکل و ظاهر هر اثر را مورد نقد و مطالعه قرار می داد و سخن جز در باب لفظ و معنی و بلاغت و فصاحت آن نمی راند.اما در قرون اخیر... مکتب های فلسفی و اجتماعی مانند پراگماتیسم ماتریالیسم سوسیالیسم و نهضت های تازه هنری مانند رئالیسم سمبولیسم امپرسیونیسم و سورئالیسم و غیره نیز هرکدام عناصر و عوامل تازه ای در نقد ادبی وارد کردند...
(دکتر عبدالحسین زرینکوب)
آشنائی با نقد ادبی
شما در این کتاب با مسایل ذیل پیرامون نقد ادبی آشنا می گردید:
۱- مقدمات و تعریفات
۲-ارزش ها و روش ها
۳-مباحث و مسائل
۴-در یونان و روم
۵-عرب و اسلام
۶- از گذشته ادبی ایران(قبل از اسلام - بعد از اسلام)
۷-ادب جدید ایران(قبل از مشروطیت - بعد از مشروطیت)
مولف: دکتر عبدالحسین زرینکوب
ناشر: انتشارات سخن
WWW.NIMA-YOOSHIJ.BLOGFA.COM
سروده شدن شعر در جهت منِ شخصي شاعر، اثر را به پائين ترين درجات تنزل مي دهد. خاصه آنجا كه جز شاعر كسي با شعر همذات پنداري نكند.
بنابراين شعر موفق شعري ست كه بتواند از مرز من ها و منيت ها خارج شده ، به سرحد حضور در ذهن آحاد جامعه برسد.
به نظر مي رسد چنين است كه شعر زنده مي ماند و شاعر را زنده نگه مي دارد...
به شعر حافظ شيراز مي رقصند و مي نازند
سيه چشمان كشميري و تركان سمرقندي
سلام امین جان:
دررابطه با سوال تو باید بگم که اگرشعر به صورت سلیقه ای نقد بشه طبق نظر شما اختلاف نظر پیش میاد به دلیل اختلاف سلایق اما اگر قرار باشه طبق قواعد ادبی نقد بشه دیگه این اختلاف نباید وجود داشته باشه آخه قواعد معلوم و ثابت هستند.
درضمن بابت تبدیل وبلاگ تبریک میگم
WWW.NIMA-YOOSHIJ.BLOGFA.COM
از كتاب:
تاريخ كوتاه نقد ادبي:
هيچ شاعر و هنرمندي را نمي توان فقط در آينه خود او شناسايي كرد. غالب اوقات ارزنده ترين بخشهای اثر هر شاعري آن جاست كه «اسلاف او ، شاعران متوفاي گذشته ، جاودانگي شان را در آن ها با جديّت ابراز كرده باشند.»
همه آثار ادبي بزرگِ موجود ، فرم آرماني و نظم ويژه اي را شكل مي دهند. هر اثر تازه اي دگرگوني (هرچند مختصري) در اين نظم كلي پديد مي آورد. از اين روست كه هر اثر تازه اي را ناگزير با معيارهاي گذشته داوري بايد كرد...
(نظريات تي.اس.اليوت در نقد ادبي)
تاريخ كوتاه نقد ادبي
عنوان كتابي است كه به طور خلاصه آراء و نظرات منتقدين ادبي را بيان مي نمايد. شما با مطالعه اين كتاب بطوركلي در جريان نظرات مختلف (انديشمندان ذيل) پيرامون شعر و نقد ادبي قرار مي گيريد:
افلاطون-ارسطو-هوراس-لنگينوس-دانته-بوكاچيو-نقادان عصر رنسانس-ميلتون-ويليام داونانت- تامس هابز-بوالو-درايدن-پوپ-ساموئل جانسن-وردزورث-وکولریج-ويكتورهوگو-گوته-والت ويتمن-سن بوو-تن-متيو آرنولد- ويليام دين هاولز-اميل زولا-آناتول فرانس-فردينان برونتي ير- داروينيسم و ادبيات-تولستوي- ماركسيسم و ادبيات – هانري برگسون – كروچه – فرويديسم و ادبيات – آي.آ.ريچاردز – و تی اس الیوت.
مؤلف : ورنون هال
مترجم : مجتبي عبدالله نژاد
انتشارات ترانه- مشهد
نقد در شعر مي تواند به معناي داوري نيز تلقی شود. بعضي از ما فكر مي كنيم داور خوب بايد بي طرف باشد، اما بي طرفي در شعر و براي شعر معنا ندارد همچنين در ساير هنرها...
درون مايه ها يا به عبارتي ضميرناخودآگاه مخاطبين و هركه به داوري مي نشيند انباشته از دهها و شايد صدها پيش فرض است. بنيادهايي كه به محض خواندن شعر باعث مي شود خواننده از آن لذت برده يا احساسي منفي نسبت به آن پيدا كند...
خواندن شعر، اولين،كمرنگ ترين و درعين حال مهمترين مرحله نقد يك شعر است. اينكه شعر از ديدگاه هاي متفاوت مثل زيبايي شناسي، هارموني، اجتماعي، ادبي، عاطفي ، اخلاقي، فرم و محتوا و ساير ديدگاهها نقد شود در مراحل بعد قرار دارد.
به اين دوبيت از حافظ توجه كنيد:
مزرع سبز فلك ديدم و داس مه نو
يادم از كشته خويش آمد و هنگام درو
***
باغبان گرچند روزی صحبت گل بایدش
بر جفای خارهجران صبر بلبل بایدش
كداميك جالب تر است؟
بيت اول؟
بيت دوم؟
هردو؟
يا هيچكدام؟
به نظر شما آیا پاسخ همه منتقدان حرفه اي شبيه به هم خواهد بود؟
WWW.NIMA-YOOSHIJ.BLOGFA.COM
